Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/6231 E. 2025/10 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/752 E., 2024/513 K. SUÇ : 7258 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Sanığın işyerinde el geçirilen kupon yazıcısının müsaderesi gerekirken delil olarak dosyada saklanmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hüküm fıkrasının 6. paragrafındaki "aynı sırada kayıtlı bulunan 6 adet iddia kuponunun , bir adet barkod yazıcısının DOSYADA DELİL OLARAK SAKLANMASINA," ibaresi çıkartılıp, yerine "bir adet barkod yazıcısının TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, emanetin aynı sırasında kayıtlı bulunan 6 adet iddia kuponunun DOSYADA DELİL OLARAK SAKLANMASINA," ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.01.2025 tarihinde karar verildi.