Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/20144 E. 2024/11243 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/27 E., 2016/66 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek hususlarla usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Suç tarihinde Yüksekova Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı arama kararı uyarınca, temyiz dışı sanık ...'nin deposunda yapılan aramada toplam 17.800 karton gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır. Yüksekova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/385 Esas, 2014/131 Karar ve 08.07.2014 tarihli kararıyla sanık ...'nin mahkûmiyetine, ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Sanık hakkında, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53 ve 54. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanığın alınan savunmasında, ... isimli şahsı tanımadığını, kaçak sigaralar ile bir ilgisinin olmadığını beyan ederek atılı suçu inkar ettiği anlaşılmıştır. Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır. Suç tarihi itibarıyla eşyaların gümrüklenmiş değerinin 945.222,01 TL ve fahiş değerde olduğu anlaşılmıştır. Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2021/7936 Esas numarasında kayıtlı Yüksekova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/385 Esas, 2014/131 Karar sayılı dosyasında, sanık ... ile sanık ...'ın suç tarihinde kullanımlarında bulunan GSM hatlarının, suç tarihinden bir hafta öncesindeki ve bir hafta sonrasındaki HTS kayıtları getirtilip incelendikten sonra sanıkların görüşme yapıp yapmadıklarının belirlenmesi ve sonucuna göre sanık ...'ın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma sonucu hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 10.12.2024 tarihinde karar verildi.