Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5882 E. 2024/8425 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2019/1480 E., 2024/296 K. SUÇ :4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER :Mahkûmiyet, eşya ve araç müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I.TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebebi, somut delil bulunmadığına, ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılmasına, zincirleme suç hükümleri uygulanırken artırımın üst sınırdan yapılmasına ilişkindir. II.GEREKÇE -21.06.2012 tarihinde Erciş Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/498 Değişik iş sayılı önleme araması kararına istinaden sanığın sürücülüğünü yaptığı araçta gerçekleştirilen aramada 900 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir. -28.09.2012 tarihinde Kayseri 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/689 Değişik iş sayılı önleme araması kararına istinaden sanığın sürücülüğünü yaptığı araçta gerçekleştirilen aramada 806 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir. -19.10.2012 tarihinde dur ihtarına uymayarak kaçan ve terk edilmiş halde bulunan ve sanığın sürücülüğünü yaptığı belirlenen araçta gerçekleştirilen aramada 1350 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir. Sanık hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un (4733 sayılı Kanun) 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı tespit edilmiştir. Sanık savunmalarında, atılı suçlamaları ikrar etmiştir. Sanık bozma sonrası kendisine bildirilen gümrüklenmiş değerin iki katını ödeme gücü olmadığını beyan etmiştir. Ele geçen kaçak eşyalara yönelik alınan Kaçak Eşyaya Mahsus Tespit (KEMT) Varakalarına göre belirlenen en yüksek gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre ''normal değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır. Sanığa bozma sonrası 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/2. maddesi gereğince yapılan etkin pişmanlık ihtaratında gümrüklenmiş değerin iki katı tutar eksik bildirilmiş ise de; sanığın kendisine bildirilen eksik miktarı dahi maddi durumu kötü olduğu için ödeyemeyeceğini açıkça beyan etmiş olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Tüm dosya kapsamına göre sanıktan ele geçirilen kaçak sigaraların ticari miktar ve mahiyette olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen aşağıda belirtilen hususlar dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. 1.Sanığın zincirleme suça esas alınan kesinleşen dosyasında aldığı cezanın mahsubuna karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu cezanın netice cezadan düşülmesi suretiyle sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi, 2.Ele geçen kaçak eşyanın, 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetli bulunmamıştır. III.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün 2. maddesinin ilk paragrafı çıkartılarak yerine, "Sanığın zincirleme suça esas Baykan Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/9 Esas ve 2015/95 Ek Karar sayılı dosyasında hükmedilen kesinleşen 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adlî para cezasının mahsubuna" ibaresinin eklenmesi ve hükümden eşya müsaderesine ilişkin fıkra çıkarılarak yerine ''Ele geçen kaçak eşyanın, 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereğince müsaderesine'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.10.2024 tarihinde karar verildi.