Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5542 E. 2024/8284 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/404 E., 2024/7 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan ... İdaresi adına Hâzine vekilinin temyiz talebi; sanık hakkında zamanaşımı süresinin tahakkuk etmediğine ilişkindir. 2.Sanık ... müdafiinin temyiz talebi münhâsıran suça konu eşyanın ve nakil aracının müsaderesine ilişkindir. II. GEREKÇE 1.Sanığın yargılama konusu eylemi için 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve dosya kapsamına göre zamanaşımını kesen son işlem olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 15.12.2015 tarihinden itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından Mahkemece zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine ve suça konu kaçak sigaraların müsadderesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. 2.Sanık hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verildiği gözetilerek, 301382 plakalı nakil aracının gizli bölmesi masrafı sanıktan alınmak suretiyle sökülerek sahibine iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmekle hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi adına Hâzine vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükümden nakil aracının müsaderesine ilişkin (3) numaralı bendinin hükümden çıkartılarak yerine gelmek üzere ''Kaçak eşyanın naklinde kullanılan 301382 plakalı aracın bagaj tabanında bulunan özel bölmesi masrafı sanıktan alınmak suretiyle sökülerek hak sahibine iadesine,'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2024 tarihinde karar verildi.