Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5330 E. 2025/2062 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3132 E., 2024/515 K. HÜKÜMLER : Düşme hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, beraat ve mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanıklar hakkında zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine dair hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır. Sanıklar hakkında mahkûmiyet ve beraat hükümlerinin kaldırılarak davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine dair hükümler yönünden yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Silivri 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.03.2022 tarihli ve 2014/14 Esas, 2022/219 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ... ve ...'in asıl dosya ile birleşen Silivri 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/41 Esas ve 2015/89 Esas sayılı dosyaları bakımından 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 93/1-2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'nun (5237 sayılı Kanun) 53 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanık ...'ın Silivri 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/89 Esas sayılı dosyası bakımından beraatine, sanıklar ..., ... ve ...'in birleşen Silivri (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/188 Esas, Silivri 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/14 Esas, Silivri 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/104 Esas, Silivri 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/559 Esas, Silivri 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/472 Esas, Silivri 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/480 Esas, Silivri 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/424 Esas, Silivri 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/28 Esas sayılı dosyaları bakımından davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. B. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Ceza Dairesinin, 13.02.2024 tarihli ve 2023/3132 Esas, 2024/515 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan düşme ve araç müsadere talebinin reddine dair hükümlere yönelik katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. ve 303/1-a maddeleri uyarınca esastan reddine, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekili, sanıklar müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının incelenmesinde, sanıklar hakkındaki davaların 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle düşmesine karar verilmek suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Düşme kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanıkların atılı suçu işlediklerinin suç tutanakları ve bilirkişi raporları ile sabit olduğuna, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğuna, eski uydu fotoğraflarına göre suç tespiti yapmanın yanlış sonuçlar doğuracağına, sahaya hafriyat dökmenin suç oluşturacağına ve sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe I.Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Verilen İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi Kararına Yönelik İncelemede 5271 sayılı Kanun'un 286/2-h maddesinde yer verilen "Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar"ın temyiz incelemesine tabi olmadığı anlaşılmıştır. II.Sanıklar Hakkında Kurulan Düşme Hükümlerine Yönelik İncelemede Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 6831 sayılı Kanun'a muhalefet suçu uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1- (e) bendi gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihi olan 20.10.2011 tarihinden hüküm tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Ceza Dairesince, İlk Derece Mahkemesinin sanıklar hakkında hükmettiği mahkûmiyet ve beraat kararlarının kaldırılarak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesinde, hukuka aykırılık bulunmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Ceza Dairesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. III. KARAR I.Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Verilen İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi Kararına Yönelik İncelemede Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-h maddesinde yer verilen "Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar"ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, II.Sanıklar Hakkında Kurulan Düşme Hükümlerine Yönelik İncelemede Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Silivri 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2025 tarihinde karar verildi.