Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5065 E. 2025/9154 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/1137 E., 2024/21 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet, resmi belgede sahtecilik SUÇ TARİHLERİ : HÜKÜMLER : Zamanaşımı nedeniyle düşme, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî zamanaşımı nedeniyle düşme, kısmî onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Katılan vekilinin temyiz isteminin münhasıran 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar hakkında verilen beraat ve zamanaşımı nedeniyle düşme kararlarına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

I- Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçu Yönünden Verilen Zamanaşımı nedeniyle Düşme Kararları Yönünden Sanıkların yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanıklara atılı suçun işlendiği 17.11.2008 tarihinden hüküm tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle düşme kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Açıklanan nedenle sanıkların yargılama konusu eylemi için zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

II-Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında 5607 sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Verilen Beraat Kararları ile Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında 5607 sayılı Kanun'a Muhalefet ve Resmi Belgede Sahtecilik Suçlarından Verilen Beraat Kararları Yönünden

1.Sanıkların yargılama konusu eylemleri için oluş ve dosya içeriğine göre olayda teşekkül halinde kaçakçılık suçunun unsurlarının bulunmadığı gözetilerek; Sanıklar ..., ... ve ... ile ..., ... ve ...'in üzerine atılı 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçu yönünden yargılama konusu eylemleri için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanıklara atılı suçun işlendiği 17.11.2008 tarihinden hüküm tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

2. Suç tarihinde yürürlükte bulunan 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun geçici 6/6. maddesindeki "Gümrük müşavirleri ve gümrük müşavir yardımcıları, görevleri sırasında veya görevleri sebebiyle işledikleri suçlardan dolayı fiillerinin niteliğine göre Türk Ceza Kanunu'nun Devlet memurlarına ait hükümleri uyarınca cezalandırılır" hükmü uyarınca, gümrük müşaviri sanıklar ..., ... ve ...'in üzerine atılı resmi belgede sahtecilik eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 204/2. maddesi kapsamında bulunduğu, bu eylemin 5237 sayılı Kanun'un 66/1-d bendi ile 67/4. maddesi gereği 15 yıllık olağan, 22 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerine tabi olduğu ve sanıkların savunmalarının alındığı 19.03.2010 tarihinden temyizen inceleme tarihine kadar 15 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması bozmayı gerektirmiştir.

Açıklanan nedenlerle Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, ele geçen eşyaların sahibine iadesine, 17.06.2025 tarihinde karar verildi.