Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/4889 E. 2024/10670 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2435 E., 2024/872 K. SUÇ : Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bankacılık zimmeti suçuna ilişkin soruşturma ve kovuşturma yapılması bankanın veya Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumunun yazılı başvuru şartına bağlı olup, bu şartın muhakeme şartı niteliğinde olduğu ve dosya kapsamında gerçekleşmediği, katılan ... vekilinin temyiz isteminin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın üzerlerine atılı banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık suçuna ilişkin olduğu anlaşılmakla, temyizin kapsamına göre; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 11.03.2024 tarihli ve 2023/2435 Esas, 2024/872 Karar sayılı kararının katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında, İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.05.2023 tarihli ve 2019/195 Esas, 2023/267 Karar sayılı kararı ile banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca verilen beraat kararının istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıkların lehine olan 6217 sayılı kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda, atılı suç için öngörülen cezanın türü ve miktarına göre, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2024 tarihinde karar verildi.