Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/4724 E. 2025/2823 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/111 E., 2024/166 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Sanık hakkında 04.10.2013, 19.11.2013, 17.12.2014 ve 21.12.2014 tarihli eylemlerine ilişkin kurulan hükmün, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/23. maddesi gereğince cezadan 1/2 oranda indirim yapılması esnasında, hesap hatası yapılarak 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası yerine 2 yıl 3 ay hapis cezasına hükmolunması; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması gerekirken, hiç bir indirim yapılmaksızın tekrar 2 yıl 3 ay hapis ve 562 gün adlî para cezasına hükmolunması ve 5237 sayılı Kanun'un 52/2. fıkrasının uygulanması suretiyle sanığın 468 gün adlî para cezası karşılığı olarak 9.360,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmiş olması hukuka aykırı bulunmuş olup, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği (1) numaralı hükmün 5607 sayılı Kanun'un 3/23. maddesi gereğince cezadan 1/2 oranda indirim yapılmasına dair fıkrasındaki "2 yıl 3 ay" ibaresi çıkartılarak yerine "1 yıl 10 ay 15 gün" ibaresinin; 5327 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulandığı fıkrasındaki "2 yıl 3 ay hapis ve 562 gün" ibaresi çıkartılarak yerine "1 yıl 6 ay 22 gün hapis ve 468 gün" ibaresinin yazılması; 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesinin uygulandığı fıkradaki "11240-TL" ibaresi çıkartılarak yerine "9.360,00 TL" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.02.2025 tarihinde karar verildi.