Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/4 E. 2025/9777 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/2116 E., 2023/927 K. SUÇLAR : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Sanık ... hakkında 18.02.2013 tarihli eylemi yönünden beraat; Sanık ... hakkında 18.10.2012 ve 21.02.2013, tarihli eylemleri yönünden beraat; Sanık ... hakkında 29.04.2012, 13.02.2013, 18.02.2013, 15.09.2012, 21.11.2012, 28.03.2013, 23.11.2012 ve 23.12.2012 tarihli eylemleri yönünden beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Katılan ... İdaresi adına hazine vekilinin temyiz istemi yönünden; 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçundan verilen beraat hükümleri yönünden suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Hazine ve Maliye Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Katılan Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz istemi yönünden, sanıklar hakkında bozma üzerine 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında Dairemizin 25.10.2022 tarihli bozma ilamı üzerine sanık ... hakkında 21.11.2012 ve 20.01.2013 tarihli; sanık ... hakkında 19.05.2012 tarihli; sanık ... hakkında ise 15.09.2012, 08.03.2013 ve 28.05.2013 tarihli eylemlerine yönelik hüküm kurulmamış ise de; mahallinde bu eylemler yönünden karar verilmesi mümkün görülmüştür. I-Katılan ... İdaresi Adına Hazine Vekilinin 4733 sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Beraat Hükümlerini Temyizi Yönünden Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz talebinin reddinin gerektiği anlaşıldığından Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz isteğinin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, II- Katılan Tarım ve Orman Bakanlığı Vekilinin 4733 sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Beraat Hükümlerini Temyizi Yönünden; Sanıkların yargılama konusu eylemleri için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, sanıklara atılı suçların işlendiği tarihlerden temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması bozmayı gerektirmiştir. Açıklanan nedenlerle katılan Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak eşyaların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 26.06.2025 tarihinde karar verildi.