Yargıtay · 7. Ceza Dairesi
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/3896 E. 2025/10429 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 7. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2024/3896
- Karar No
- 2025/10429
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/260 E., 2024/138 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
1.Zincirleme suça esas alınan ve kesinleşmiş bulunan Adana 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.09.2020 karar tarihli ve 2013/1068 Esas, 2014/750 Karar sayılı kararı ile verilen 10 ay hapis ve 1.340,00-TL adlî para cezasının mahsubuna karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, söz konusu kesinleşen cezanın netice cezadan düşülmesi suretiyle, sanığın sonuç olarak 2 ay 15 gün hapis ve 320,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
2.Suça konu kaçak sigaraların tamamının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.
Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasından "..mahsubu ile sanık hakkındaki cezanın 2 AY 15 GÜN HAPİS VE 320,00 TL ADLİ PARA CEZASI ÜZERİNDEN İNFAZINA," kısmın çıkarılması, yerine gelmek üzere hükme ''MAHSUBUNA'' ibaresinin eklenmesi, suça konu kaçak sigaraların müsaderesine ilişkin fıkranın hükümden çıkartılarak yerine "Suça konu kaçak sigaraların tamamının 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine," ifadesinin eklenmesi ile sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.09.2025 tarihinde karar verildi.