Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/3636 E. 2024/9147 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/1776 E., 2024/179 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri; zamanaşımını kesen ve durduran sebeplerin yeterince araştırılmadığına, düşme kararının kaldırılarak mahkûmiyet kararı verilmesine, re’sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. 2.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri; dava zamanaşımı dolmadığından sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken düşme kararı verilmesine, hükmün bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde güvenlik güçleri tarafından gümrük tampon bölgesinde sanıkların sınır telleri üzerinden attıkları eşyaları araca yükledikleri bilgileri üzerine, bölgeye intikal edilmesi sonucunda sanık ... ve temyiz dışı sanık Vedat Arslan söz konusu eşyaları tel örgülerden atarken suç üstü yakalanmış, yapılan sayımda 400 paket gümrük kaçağı sigara ile 130 şişe gümrük kaçağı alkollü içki ele geçirilmiştir. 1.Gümrük kapıları dışından gümrük kaçağı eşyayı yurda sokma niteliğinde olan sanığın yargılamaya konu eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi kapsamında kaldığı ve buna göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve aynı Kanun'un 67 nci maddesi uyarınca 15 yıllık olağan, 22 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 17.09.2010 tarihinden itibaren 21.10.2011 tarihinde yeniden kasıtlı suçun işlendiği tarihe kadar zamanaşımı süresinin durduğu tespit edilmiştir. 2.Mahkemece sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi kapsamında kaldığının kabulü ile suç tarihinden itibaren hüküm tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği kabul edilerek, zamanaşımı süresi dolmadığı halde düşme kararı verilmesi, 3.İddianamede müsaderesi talep edilen suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, nedenleriyle hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık hakkında kamu davasının düşmesine yönelik katılan ... İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 17.10.2024 tarihinde karar verildi.