Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/2916 E. 2026/3427 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1408 E., 2023/1657 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının kaldırılarak sanıkhakkında beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2023 tarihli kararı ile sanık ... hakkında 29.04.2019 suç tarihli eylemi nedeniyle 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/5. ve 3/23. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir.

B. İstinaf İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... İdaresi vekili ile sanıklar müdafiin istinaf başvuruları üzerine duruşma açılmaksızın yapılan yargılamada, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 06.11.2023 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak, sanık ... hakkında 29.04.2019 suç tarihli eylemi nedeniyle atılı suçtan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Sanık ... hakkındaki beraat kararının yeterli inceleme yapılmadan, sanığın beyanlarına itibar edilerek verildiğine, usul ve yasaya aykırı olduğuna, hükmün sanık aleyhine bozulması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Birleşen Ankara 38. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/59 Esas sayılı dosyasında; Mardin ilinden Muğla ilindeki alıcısına gönderilmek üzere Ankara ... Kargo Aktarım Merkezinde bulunan, göndericisi sanık ..., alıcısı sanık ... olan iki adet kargo paketinden şüphelenilmesi üzerine, usûlüne uygun olarak yapılan aramada 1234 adet kaçak güneş gözlüğünün ele geçirildiği, sonrasında kaçakçılık yapan şahısların yakalanmasını sağlamak amacıyla kolilerin kapatılarak Marmaris'teki alıcı adrese gönderiminin sağlandığı, bahse konu kolilerin temyiz dışı sanık ... tarafından teslim alındıktan sonra 30.04.2019 tarihli Muhafaza Altına Alma ve Yakalama Tutanağına göre kolluk görevlileri tarafından teslimat adresine gidildiğinde dosya kapsamında tüm sanıkların teslimat adresindeki iş yerinde bulunduklarının tespit edildiği anlaşılmakla, kargo gönderisinin alıcısı olan sanık ...'in teslimat adresinde ürünlerin teslimi anında hazır bulunması ve ele geçirilen güneş gözlüklerinin ticari sayıda olması nedeniyle sanık ...'in temyiz dışı diğer sanıklar ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde atılı suçu işlediğinin kabulü ile mahkûmiyeti yerine, yazılı gerekçelerle beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR "Değerlendirme ve Gerekçe" bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2026 tarihinde karar verildi.