Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/2417 E. 2025/10432 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/271 E., 2024/35 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekili, sanık müdafi ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

1.Sanık hakkında belirlenen 3 yıl hapis ve 7 gün karşılığı adlî para cezasının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/23. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirilmesine karar verilmesi sonrasında 1 yıl 6 ay hapis ve 3 gün karşılığı adlî para cezası yerine 1 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 5 gün karşılığı adlî para cezasına hükmedilmesi,

2.Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanması sırasında 1 yıl 3 ay hapis ve 2 gün karşılığı adlî para cezası yerine, 11... gün hapis ve 3 gün karşılığı adlî para cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekili, sanık müdafi ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükmün (1) numaralı bendinden "1 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 5 gün karşılığı adli para cezası" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine gelmek üzere "1 yıl 6 ay hapis ve 3 gün karşılığı adlî para cezası" ibaresinin eklenmesi, hükmün (1) numaralı bendindeki " 11... gün hapis ve 3 gün adli para cezası" ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere "1 yıl 3 ay hapis ve 2 gün adli para cezası" ibaresinin eklenmesi, hükmün (1) numaralı bendinin son paragrafındaki "3 gün adli para cezası" ibaresi çıkartılarak yerine "2 gün adlî para cezası" ibaresinin eklenmesi yine aynı paragraftaki "60,00 TL" ibaresinin çıkartılarak yerlerine "40,00 TL" ibaresinin eklenmesi, hükmün (3) numaralı bendindeki "1 yıl denetim süresi belirlenmesine" ibaresi çıkartılarak yerine "1 yıl 3 ay denetim süresi belirlenmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.09.2025 tarihinde karar verildi.