Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1788 E. 2025/3859 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2071 Esas, 2023/5201 Karar SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanmasına Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Doğubayazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2018 tarihli ve 2018/244 Esas, 2018/1107 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünün istinaf edilmesi üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen beraat kararın katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 22.03.2023 tarihli ve 2022/11521 Esas, 2023/3480 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 19.12.2023 tarihli ve 2023/2071 Esas, 2023/5201 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2. maddesininin (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi, sanık ...'in ikrarı, eşyalarda parmak izinin çıkması, benzer suçtan geçmişi, çelişkili beyanları ve sair hususlar göz önüne alındığında beyanlarına itibar edilerek yeterli araştırma ve soruşturma yapılmadan sanığın beraatine karar verilmesine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, 31.05.2016 günü... isimli şahsın sevk ve idaresindeki... plakalı araçta Batman 2. Sulh Ceza Hâkimliğinden alınan önleme araması kararına istinaden yapılan aramada 2.278 karton kaçak sigara ele geçirildiği, araç şoförü...'in sigaraları Doğubayazıt'ta tanımadığı birisinden aldığını beyan etmesi üzerine yapılan parmak izi incelemesinde naylon poşet üzerinde tespit olunan 1 adet biyometrik izin sanık ... ile uyumlu olduğunun tespit edilmesi üzerine soruşturmanın tefrik edilerek kamu davası açılması şeklinde gerçekleşen olayda, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Doğubayazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.03.2025 tarihinde karar verildi.