Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1711 E. 2024/5598 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/51 E., 2023/175 K. SUÇ : 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık ... hakkında atılı kaçakçılık suçundan Çukurca Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2013 tarihli ve 2009/37 Esas, 2013/40 Karar sayılı kararı ile verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmeksizin kesinleştiği ve Dairemizin 12.12.2017 tarihli bozma ilamının sanıklar ... ve ve ... hakkındaki hükümlere ilişkin olduğu cihetle; sanık ... hakkında verilen düşme kararının yok hükmünde olduğu belirlenmekle, katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ... ve ...'ye ilişkin olarak kaçakçılık suçundan kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I.GEREKÇE Dava konusu çakmak ve nakil aracı müsadere talepleri hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanıklar ... ve ...'nin yargılama konusu kaçakçılık eylemleri için suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (mülga 4926 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin (a)-dördüncü bendi delaletiyle 4 üncü maddesinin (a) ikinci bendi ve beşinci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve bu sürenin 30.03.2006 olan suç tarihinden itibaren hükümden önce dolduğu belirlenmiş sanıklar ... ve ... hakkında düşme kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. II.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 22.05.2024 tarihinde karar verildi.