Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1560 E. 2025/6645 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/46 E., 2023/153 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi TEMYİZ EDENLER : Katılan ... İdaresi vekili, sanıklar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Katılan vekilinin temyiz isteminin münhasıran iadesine karar verilen nakil aracına yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede; I- Sanıklar Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükümleri Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. 1. Sanıklar hakkında 4 yıl 4 ay 15 gün hapis ve 50.000,00 TL adli para cezasına hükmolunduğu halde, 7 numaralı paragrafta maddi yazım hatası olarak taksitlendirmede 25.000,00 TL adli para cezası olarak belirtilmesi, 2.Sanık ... hakkında hem adli para cezası, hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezaları için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesine göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiç bir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. Açıklanan nedenlerle sanıkların temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün 7 numaralı fıkrasından "25.000,00 TL " ibaresi çıkartılarak yerine "50.000,00 TL " ibaresinin eklenmesi, hükmün tekerrüre ilişkin 11 numaralı fıkrasından "cezasının" ibaresi çıkartılarak yerine "hapis cezasının" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II- Nakil Aracının İadesi Kararı Yönünden 72 ... 451 plakalı araç içerisinde 5704 karton gümrük kaçağı sigara ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda, ele geçen kaçak sigaranın nakil aracının ağırlıklı bölümünü oluşturduğu ve nakil aracının suç tarihindeki bilinen değerine göre müsaderesinin hakkaniyete aykırılık oluşturmayacağı malen sorumlunun suçta kullanılan aracı açık kimliği belli olmayan üçüncü bir şahsa sattığını beyan ettiği ve bu haliyle aracın müsadere şartları bulunduğu halde, iadesine karar verilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden nakil aracının iadesi kararının, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 06.05.2025 tarihinde karar verildi.