Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1049 E. 2026/3376 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1194 E., 2023/1176 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak beraat, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKÎ SÜREÇ A.İlk derece Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2023 tarihli kararı ile sanığın atılı 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan mahkûmiyetine, hak yoksunluklarına ve dava konusu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

B.İstinaf İlk derece mahkemesinin kararının sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 11.09.2023 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak, arama işlemine dayanak teşkil eden, Cumhuriyet savcısı tarafından mesai saatleri içerisinde gecikmesinde sakınca bulunan hal olduğu belirtilerek verilen arama kararının usule uygun olmadığı, hukuka aykırı arama sonucu ele geçirilen eşyaların hukuka aykırı delil olduğu, başkaca delilin bulunmadığı gerekçesi ile atılı suçtan beraatine, dava konusu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; yeterli inceleme yapılmadan verilen beraat hükmünün usul ve kanuna aykırı olduğuna, bu nedenlerle hükmün bozulması istemine ilişkindir.

B.Değerlendirme ve Gerekçe Olay tarihinde, doldurulmuş makaron sattığı tespit edilerek, gecikmesinde sakınca bulunan hal nedeniyle suç delillerinin ele geçirilmesi amacıyla 17:00-19:00 saatleri arasında arama yapılması istemli kolluğun yazısına, Cumhuriyet savcısının “uygundur” derkenar kararına istinaden, mahalle muhtarı eşliğinde, sanığa ait ... isimli işyerinin arka tarafındaki eklentisinde, sanığın huzurunda yapılan aramada, 20'lik poşetlerde 460 paket (9.200 dal) kıyılmış ... doldurulmuş makaron ile 1 adet yabancı ... ... ... makinası ve 99 kg. kıyılmış ... ele geçirilen olayda; her ne kadar Cumhuriyet savcısı tarafından mesai saatleri içerisinde gecikmesinde sakınca bulunan hal olduğu belirtilerek verilen arama kararının usule uygun olmadığı, hukuka aykırı arama sonucu ele geçirilen eşyaların hukuka aykırı delil olduğu ve sanığın da suçu kabul etmemesi gerekçesiyle sanık hakkında beraat kararı verilmiş ise de, suç eşyası ve suç delillerinin ele geçirilmesi amacıyla verildiği açıklanmak suretiyle, gecikmesinde sakınca bulunan hal nedeniyle Cumhuriyet savcısı tarafından verilen arama kararına dayanılarak yapılan arama sonucu ele geçirilen suç konusu eşyanın hukuka uygun olarak elde edildiği ve dava konusu eşyaların sanığın işlettiği iş yerinde ticari amaçla bulundurulduğu gözetilerek; Sanığın kıyılmış ... doldurulmuş makaron ticareti eylemine uyan 5607 sayılı Kanun'un 3/20. maddesinin, 30261 sayılı ve 05.12.2017 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7061 sayılı Kanun ile yeniden düzenlendiği, anılan maddenin yürürlük tarihinin 01.07.2020 tarihine ertelendiği, buna göre suç tarihi itibarıyla bahse konu eylem suç oluşturmamakta ise de; Dava dosyasına ekli bilirkişi raporunda, sanıktan ele geçirilen dava konusu ... doldurulmuş makaronlar ile kıyılmış tütünlerin menşei konusunda herhangi bir tespitin bulunmadığı, ... ürünleri ticareti yapılan işyerinde ele geçirilen dava konusu sigara ... makinasının yabancı ... olduğunun bildirildiği, ... doldurulmuş makaronların yabancı ... olması halinde ticari amaçla bulundurulmasının 5607 sayılı Kanun gereği suç olduğu ve dava konusu kıyılmış tütünlerin yerli üretim olduğunun anlaşılması halinde ise, 4733 sayılı ..., ... Düzenlenmesine Dair Kanun'a 8/5-o maddesinde öngörülen idari yaptırımı gerektireceği cihetle; suça konu makaronlar ile kıyılmış tütünlerin yerli ya da yabancı ... olup olmadığı konusunda uzman bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 11.09.2023 tarihli ve 2023/1194 Esas, 2023/1176 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2026 tarihinde karar verildi.