Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/957 E. 2024/8915 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2020/231 E. 2020/324 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma Suça sürüklenen çocuk hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I.TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan vekilinin temyiz sebebi, alt sınırdan ceza tayininin ve erteleme hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. 2.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri, lehe hükümlerin uygulanması ve beraat kararı verilmesi taleplerine ilişkindir. II.GEREKÇE Olay tarihinde suça sürüklenen çocuğun kolluk ekiplerince sokak üzerinde karton tezgâhta kaçak sigara satarken yakalandığı, suça sürüklenen çocuktan 20 paket kaçak sigara ele geçirilerek muhafaza altına alındığı anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, aynı Kanun'un 3/5-10. maddeleri uygulanırken ek savunma hakkı tanındığı belirlenmiştir. Suça sürüklenen çocuk savunmasında atılı suçlamayı kabul etmemiştir. Suça sürüklenen çocuğun kendisine bildirilen gümrüklenmiş değerin iki katını ödeyemeyeceğini beyan ettiği anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuğun savcılık ifadesinde ve savunmasında suçlamayı kabul etmediği için etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istemediğini beyan ettiği; kanun iadesi üzerine alınan beyanında da gümrüklenmiş değerin iki katını ödeyemeyeceğini açıkça beyan ettiği anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Suça sürüklenen çocuğun sokak üzerinde karton tezgâhta kaçak sigara satarken yakalanmış olması ve tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 50/3. maddesinde yer verilen "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir" şeklindeki düzenleme gereği fiili işlediği tarihte 18 yaşından küçük olan ve suç tarihinde adlî sicil kaydı bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2.Nüfus kayıt belgesine göre suç tarihinde 15 yaşını doldurmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 31/2. maddesi yerine aynı Kanun'un 31/3. maddesinin uygulanarak fazla cezaya hükmolunması, hukuka aykırı bulunmuştur. III.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 14.10.2024 tarihinde karar verildi.