Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/8949 E. 2024/45 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/287 E., 2023/171 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Bulanık Asliye Ceza Mahkemesinin 29.05.2014 tarihli ve 2014/5 Esas, 2014/331 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca neticeten 2 yıl 6 ... hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu sigaraların müsaderesine karar verilmiştir. 2.Anılan kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 04.06.2020 tarihli ve 2019/25667 Esas, 2020/5615 Karar sayılı kararı ile 7242 sayılı Kanun'un 61 inci ve 62 nci maddeleri ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü ve 5 inci maddelerinde yapılan sanık lehine hükümler içeren değişikliklerin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3.Bulanık Asliye Ceza Mahkemesinin 12.11.2020 tarihli ve 2020/233 Esas, 2020/530 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası delaletiyle aynı maddenin beşinci, onuncu ve yirmiikinci fıkraları uyarınca neticeten 1 yıl 8 ... hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu sigaraların müsaderesine karar verilmiştir. 4.Anılan kararın ... vekili ve sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 29.11.2021 tarihli ve 2021/25559 Esas, 2021/15714 Karar sayılı kararı ile Tarım ve Orman Bakanlığının temyiz isteminin reddine; sanığın temyiz istemi yönünden ise; hükmolunan cezadan 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrası gereğince 2/3 üne kadar indirim yapılması gerekirken 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayin edildiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 5.Bulanık Asliye Ceza Mahkemesinin 21.02.2023 tarihli ve 2022/287 Esas, 2023/171 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası delaletiyle aynı maddenin beşinci, onuncu ve yirmiikinci fıkraları uyarınca neticeten 10 ... hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu sigaraların müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi, ele geçen sigaraları satmak amacıyla almadığına, % 45 oranında zihinsel engelli olduğuna, sigaraların kaçak olduğunu bilmeden alacağına karşılık olarak aldığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.24.08.2013 tarihinde güvenlik güçleri tarafından şüphe üzerine durdurulan temyiz dışı sanık...'nin sürücüsü olduğu, sanık ...'ün de yolcu olarak bulunduğu, ....... plaka sayılı araçta, Bulanık Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/169 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, 1230 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir. 2.Ele geçirilen sigaralar hakkında düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının dosya arasına alındığı görülmüştür. 3.Sanığın aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunduğu görülmüş olup soruşturma aşamasında, 04.06.2020 tarihli bozma ilâmı öncesinde ve 29.11.2021 tarihli bozma ilâmı sonrasındaki savunmalarında ele geçen sigaraları satmak amacıyla satın aldıklarını ifade ettiği anlaşılmıştır. 4.Yargıtay bozma ilâmlarının gereğinin yerine getirildiği görülmüştür. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bulanık Asliye Ceza Mahkemesinin 21.02.2023 tarihli ve 2022/287 Esas, 2023/171 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.01.2024 tarihinde karar verildi.