Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/8928 E. 2023/9347 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/627 E., 2022/1022 K. SUÇ : 4926 Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (mülga) muhalefet HÜKÜM : Düşme, eşya müsaderesi, nakil aracının ve teminatın iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. GEREKÇE Sanık hakkında 12.05.2011 tarihinde, 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (mülga 4926 sayılı Kanun) muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet kararının, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 17.01.2011 tarihli ve 2009/516 Esas, 2011/148 Karar sayılı ilamı ile 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinde yapılan değişikliklerin mahkemesince değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozulması sonrası, 4926 sayılı Kanun uyarınca kurulan hükmün, açıklanmasının geri bırakılmasına, kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesine, bu mümkün değil ise yatırılan teminatın Hazineye irat kaydına karar verildiği, denetim süresinin ... halli olarak geçirilmesi üzerine, Mahkemece sanık hakkında duruşma açılmak suretiyle yapılan yargılamada denetim süresi olan beş yıllık süre içerisinde kasıtlı yeni bir suç işlemediği gerekçesiyle dosya yeniden ele alınmakla açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak sanık hakkında davanın düşmesine, ele geçen kaçak eşyanın müsaderesine, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına, tedbir şerhinin kaldırılmasına, yatırılan teminatın iadesine karar verildiği anlaşılmakla, usulüne uygun Mahkeme kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. II. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.06.2022 tarihli ve 2022/627 Esas, 2022/1022 Karar sayılı kararında katılan Gümrük İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.10.2023 tarihinde karar verildi.