Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/8648 E. 2024/5051 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/383 E., 2019/936 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyaların iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7226 sayılı Kanun'un geçici 1 inci maddesi ve 30.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 2480 sayılı Cumhurbaşkanı kararı ile Covid-19 salgın hastalığı nedeniyle 13.03.2020 ile 15.06.2020 tarihleri arasında sürelerin durmasına, durma süresinin sona erdiği günü takip eden günden başlamak üzere sürelerin on beş gün uzamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmakla, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi; usul ve kanuna aykırı beraat hükmünün bozulması istemine ilişkindir. II. GEREKÇE Olay tutanağına göre, 23.08.2013 günü, kolluk görevlilerinin Doğubayazıt İlçesi Gürbulak Köyü D-100 E-80 karayolunda önleme araması kararına istinaden yapılan yol kontrol ve devriyesinde sanığa ait çekici ve dorsede yapılan aramada çekicinin deposunda 100 litre gümrük kaçağı motorin ve çekici içinde 15 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/10. ve 3/18. maddelerine muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 14.03.2019 tarihli bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında kurulan beraat hükmünde mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak, Dava konusu kaçak sigaraların ve kaçak motorinin 5607 sayılı Kanun'un 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi gerekirken yerinde görülmeyen gerekçe ile müsadere taleplerinin reddine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında 4 ve 5 numaralı bentleri tamamen çıkarılarak yerine “ Dava konusu kaçak sigaraların ve kaçak motorinin 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollamasıyla TCK.nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.05.2024 tarihinde karar verildi.