Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/8212 E. 2023/10469 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1178 E., 2023/147 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Şırnak Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.01.2013 tarihli ve 2012/274 Esas, 2013/16 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçundan; beraat, eşya müsaderesi ve suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine yer olmadığı kararı verilmiştir. 2.İşbu kararın ... tarafından temyizi üzerine Dairemizin 29.01.2015 tarihli ve 2014/5893 Esas, 2015/1422 Karar sayılı ilâmıyla; "...Oluşa ve dosya kapsamına göre sanıkta ele geçen suça konu eşyanın miktarı itibariyle, ticari mahiyette olduğu, eylemin 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi kapsamında bulunduğu anlaşılmakla, sanığın bu suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3.Şırnak Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.12.2015 tarihli ve 2015/146 Esas, 2015/506 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan aynı Kanun'un 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca neticeten 1 yıl 8 ... erteli hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, suça konu kaçak eşyanın müsaderesine, suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmiştir. 4.İşbu kararın sanık ... şikayetçi Gümrük İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine; Dairemizin, 30.11.2020 tarihli ve 2018/7383 Esas, 2020/17076 Karar sayılı ilâmıyla; suçtan zarar görmeyen ve temyize yetkisi bulunmayan şikâyetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin reddine, nakil aracının iadesi hükmünün onanmasına ve sanığın temyiz istemi ile mahkûmiyet hükmünün 7242 sayılı Kanun'un 61 inci ve 62 nci maddeleri ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü ve 5 inci maddelerinde sanık lehine hükümler içeren değişikliklerin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu nedeniyle sair yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir. 5.Şırnak Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.02.2021 tarihli ve 2021/56 Esas, 2021/321 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet (5607 sayılı Kanun) suçundan mahkûmiyet hükmü kurularak neticeten, 10 ... hapis cezasından çevrili 6.000,00 TL adlî para cezası ve 1 gün karşılığı 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, sigaraların müsaderesine karar verilmiştir. 6.İşbu kararın sanık tarafından temyizi üzerine; Dairemizin, 31.10.2022 tarihli ve 2022/4278 Esas, 2022/15534 Karar sayılı ilâmıyla;soruşturma aşamasında kendisine etkin pişmanlık hususunda ihtarat yapılmayan sanık hakkında, mahkemece suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı ... Hazinesine ödediği takdirde cezada yapılacak indirim oranının "1/2" olacağının bildirilmesi gerekirken, 1/3 oranında indirim yapılacağı belirtilmesi suretiyle sanığın yanıltıldığı gözetilerek, ödeme yapmadığından bahisle etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması, nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 7.Şırnak Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.01.2023 tarihli ve 2022/1178 Esas, 2023/147 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurularak neticeten, 10 ... hapis cezasından çevrili 6.000,00 TL adlî para cezası ve 1 gün karşılığı 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, sigaraların müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri; hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, etkin pişmanlık konusunda kaçak eşyaya mahsus varakanın taraf olan Gümrük İdaresi tarafından düzenlenemeyeceğine, etkin pişmanlık ihtaratının usul ve kanuna aykırı olduğu gerekçeleri ile hükmün bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, önleme araması kararına istinaden oluşturulan uygulama noktasında durdurulan sanığın sürücüsü olduğu araçta yapılan aramada 9 adet 1 litrelik ... marka ile 330 ml. 120 adet Black Stallion marka bandrolsüz viski geçirilmiştir. 2.Sanık atılı suçlamayı kabul etmiştir. Bozma sonrası alınan savunmasında kendisine bildirilen gümrüklenmiş değerin iki katı kadar parayı ve vergi zararını ödemeyeceğini beyan ettiği belirlenmiştir. 3.Ele geçen kaçak içkilere yönelik alınan Kaçak Eşyaya Mahsus Tespit Varakasına göre belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır. 4.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (6) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği belirlenmiştir. IV. GEREKÇE 1.Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, sanık savunması ve ele geçirilen kaçak içkilerin ticari miktar ve mahiyette olması birlikte değerlendirildiğinde, sanığın ticari kasıtla söz konusu eşyayı bulundurduğu ve eylemlerinin sabit olduğu belirlenmekle, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. 2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve Kanun'a uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Şırnak Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.01.2023 tarihli ve 2022/1178 Esas, 2023/147 Karar sayılı kararında sanığın temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.11.2023 tarihinde karar verildi.