Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/7675 E. 2023/5698 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/466 E., 2021/663 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Yürütülen soruşturma neticesinde, sanığın 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2.Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.04.2015 tarihli ve 2013/150 Esas, 2015/356 Karar sayılı kararı ile sanığın 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan netice olarak 10 ... hapis cezası ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3.Anılan kararın sanık, katılan ... vekili ve Gümrük İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 22.06.2021 tarihli ve 2019/1295 Esas, 2021/8357 Karar sayılı ilâmıyla; Gümrük İdaresi vekilinin temyizinin reddine karar verilerek, sanık ... katılan ... Bakanlığının temyizlerine göre "sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi" nedeniyle bozulmuştur. 4.Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.11.2021 tarihli ve 2021/466 Esas, 2021/663 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçunu işlediği sabit olmadığından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, suça konu kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmiştir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın elindeki poşetten 109 paket kaçak ve bandrolsüz sigara ele geçirilmiştir. III. GEREKÇE 1.Sanığın yargılama konusu eylemi için 4733 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2.5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlem 27.04.2015 tarihli mahkûmiyet kararıdır. Bu tarihten itibaren 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin temyiz inceleme gününde dolduğu anlaşılmıştır. 3.Dosya kapsamına göre kaçak olduğu anlaşılan sigaraların müsaderesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünün açıklanan nedenlerle Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.11.2021 tarihli ve 2021/466 Esas, 2021/663 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği MÜSADERESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle 06.06.2023 tarihinde karar verildi.