Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/7620 E. 2023/9593 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/442 E., 2022/662 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Bitlis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.10.2022 tarihli ve 2021/442 Esas, 2022/662 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kaçakçılık suçundan sonuç olarak 2 yıl 6 ... hapis ve 15.000.00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, dava konusu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Nakil aracının müsaderesine ilişkin hükmün kesinleşmiş olduğuna, ancak infaz aşamasında tereddüt yaşanmaması için gerekçeli kararda bu hususun açıkça yazıldığına, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. B. Sanığın Temyiz İstemi Nakil aracında zula bulunmadığına, araç hakkında verilen müsadere kararının kaldırılması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. 63 LN 014 plakalı aracın bagaj kısımında zulalı bölmede bandrolsüz 1215 karton gümrük kaçağı sigara ele geçilerek muhafaza altına alındığı anlaşılmıştır. 2. Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır. 3. Sanığın üzerine atılı suçu ikrar ettiği belirlenmiştir. IV. KARAR Katılan ... İdaresi vekilinin ve sanığın temyiz isteminin münhasıran nakil aracının müsaderesine ilişkin olduğu, iddianamede müsaderesi talep edilen nakil aracı hakkında mahkemece bir karar verilmediği ve bu hususta mahallinde her zaman bir karar verilebileceği gözetilerek, ortada temyize konu incelenecek bir karar bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.11.2023 tarihinde karar verildi.