Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/7271 E. 2023/10804 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1616 E., 2022/2056 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.10.2014 tarihli ve 2013/1086 Esas, 2014/942 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 3 yıl 1 ... hapis ve 2000,00 TL adlî parası cezası ile cezalandırılmasına, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmiştir. 2.Anılan kararın sanık ve katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 22.06.2020 tarihli ve 2019/13305 Esas, 2020/7725 Karar sayılı ilâmıyla; nakil aracının iadesi kararının onanmasına, mahkûmiyet hükmüne yönelik ise 7242 sayılı Kanun değişikliklerinin değerlendirilmesi zorunluluğu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3.Hatay 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.10.2021 tarihli ve 2020/1595 Esas, 2021/1957 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 3 yıl 9 ... hapis ve 3.740,00 TL adlî parası cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 4.Anılan kararın katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 21.09.2022 tarihli ve 2022/1708 Esas, 2022/12204 Karar sayılı ilâmıyla; "Suça konu eşyanın değerinin fahiş olduğu, sanığın etkin pişmanlık göstermediği ve suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı ... Hazinesine ödemediği anlaşılmakla yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesinin, aynı maddenin 1. fıkrası ile birlikte değerlendirilmesi sonucunda, sonradan yürürlüğe giren kanunun lehe hükümler içermesi halinde uygulanabileceği gözetilmeksizin, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve aleyhe hükümler içeren 6545 ve 7242 sayılı yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi yollamasıyla 3/5,3/10 ve 3/22. maddeleri uygulanıp fazla ceza tayin edilerek sanığın aleyhine olacak şekilde uygulama yapılması," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3.Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.11.2022 tarihli ve 2022/1616 Esas, 2022/2056 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'na muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası ile 5237 sayılı Kanunu'nun 62 nci maddesi uyarınca 3 yıl 1 ... hapis ve 2.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, suça konu sigaraların müsaderesine ve nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında alt sınırdan hüküm kurulmasına, nakil aracının müsaderesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. 2.Sanığın temyiz sebepleri; kararın hakkaniyete aykırı ve haksız olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.İstihbari bilgi üzerine durdurulan ve Cumhuriyet savcısına bilgi verilerek alınan arama kararına istinaden sanığın sürücülüğünü yaptığı araçta yapılan aramada 4.717 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir. 2.Sanık savunmalarında suçlamayı kabul etmemiştir. 3.Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dosyada mevcuttur. 4.Sanığa gümrüklenmiş değerin iki katı tutarın ihtar edildiği, sanık tarafından ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 1.Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.11.2022 tarihli ve 2022/1616 Esas, 2022/2056 Karar sayılı kararında; olay tutanağı, kaçak sigaraların ele geçme şekli, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre, sanıktan ele geçen kaçak sigaraları ticari mahiyette olduğunun kabulü ile mahkûmiyet hükmü kurulmasında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Nakil aracı ile ilgili olarak Hatay 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.10.2014 tarihli kararı ile araç müsaderesine yer olmadığına dair kararının Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 22.06.2020 tarihli ve 2019/13305 Esas, 2020/7725 Karar sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilerek kesinleştiği anlaşılmakla, 28.11.2022 tarihli kararda nakil aracının iadesine karar verilmesinin hukuki değerden yoksun olduğu gözetilerek katılan vekilinin araç iadesine ilişkin temyiz itirazı inceleme dışı bırakılmıştır. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.11.2022 tarihli ve 2022/1616 Esas, 2022/2056 Karar sayılı kararında katılan vekili ve sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin ve sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.12.2023 tarihinde karar verildi.