Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/5349 E. 2024/9345 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2020/349 E., 2021/408 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebebi suça sürüklenen çocuk hakkında verilen kararın usule, yasaya ve hukuka aykırı olması nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde pazar yerinde tezgâh üzerinde kaçak sigara satmaya çalışırken kolluk kuvvetlerinin yapmış olduğu kontroller sırasında yakalandığı, toplam 37 paket sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuk savunması, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre ticari miktar ve mahiyette gümrük kaçağı sigara ile yakalanan suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu belirlenmekle suçun sübûtuna yönelen temyiz sebepleri reddedilmiştir. Ancak; 1.15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5 inci maddesine eklenen fıkra uyarınca, soruşturma aşamasında etkin pişmanlık hususunda ihtar yapılmayan suça sürüklenen çocuğa, suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı katını ödemesi halinde cezasında ''1/2'' oranında indirim yapılacağının usûlüne uygun olarak ihtar edilmediği gözetilmeden yargılamanın sonlandırılması, 2.5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan, 07.08.2015 tarihli celsede alınan savunmasında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini kabul eden ve kamu zararını gidermek istediğini beyan eden, akabinde dosya kapsamında mevcut saymanlık işlem fişine göre kamu zararını giderdiği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılması yönünden hüküm kurulmaması, 3.Dosya kapsamında kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katının maliye hazinesine ödediğine ilişkin belgenin mevcut olmadığı gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezada 7242 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 5/2-b maddesi kapsamında 1/3 oranında indirim yapılması, 4.Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm tesis edilirken, temel ceza belirlenmesinin ardından 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrası ve 5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanmasından sonra 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği cezada indirim yapılması gerekirken yazılı sıralama ile hüküm kurularak 5237 sayılı Kanun' un 61 inci maddesine aykırı davranılması, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca suça sürüklenen çocuğun cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 21.10.2024 tarihinde karar verildi.