Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/5030 E. 2025/13960 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/815 E., 2022/911 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yakalama ve muhafaza altına alma ve tespit tutanağına göre, sanık adına kargo ile kaçak sigara geleceği bilgisi üzerine kargo şubesi yakınında bekleyen kolluk görevlilerinin; kargo aracından kolileri teslim aldığı sırada sanığın yanına giderek koliler içerisinde ne bulunduğunu sorması üzerine, sanığın kolilerin içinde kaçak sigara olduğunu beyan etmesi ve kolilerin ağzını açıp göstermesi üzerine üç adet koli içerisindeki, toplam 2.060 paket kaçak ve bandrolsüz sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; dosya kapsamına göre sanık ... kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama kararının da bulunmadığı, buna göre yapılan aramanın usul ve Kanuna aykırı olduğu ve ele geçen delillerin de hukuka aykırı delil niteliğinde olup, Anayasamızın 38/6. maddesinin “Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular delil olarak kabul edilemez.” hükmü ve yine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 206. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 217/2. maddesi, 230/1. maddesinin de hukuka uygun surette elde edilen delillerin kullanılabileceğini, kanuna aykırı elde edilenlerin ise hükme esas alınamayacağı şeklinde açık düzenlemeleri karşısında; hiç bir aşamada suçlamayı kabullenmemiş olan sanık hakkında hukuka aykırı şekilde elde edilen ve kaçak olduğu anlaşılan eşyanın hükme esas alınamayacağı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Açıklanan nedenle, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy çokluğuyla BOZULMASINA, 06.11.2025 tarihinde karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE Daha önceden dairece işin esasına girilip sübut kabul edildikten sonra yakın zamandaki içtihatlara atıf yapılarak içtihadı geriye yürütecek şekilde arama kararına dönülüp arama kararı yokluğundan bozma kararı kuran sayın çoğunluğun kararına muhalifim. 06.11.2025