Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/4078 E. 2024/9488 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2021/526 E., 2022/396 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, şartları oluşmadığı halde üst hadden ceza tayin edildiğine, zamanaşımı süresinin dolduğuna ve hükmün bozulmasına ilişkindir. II. GEREKÇE Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlileri tarafından suç tarihinde saat 09.00 sıralarında ....plakalı araç ile semt pazarına kaçak sigara getirildiği bilgisinin alınması üzerine, saat 09.20 sıralarında belirtilen pazar yerine gidildiği, bahse konu aracın park halinde görüldüğü, araç çevresinde beklenilmeye başlandığı, bu esnada aracın yanına suça sürüklenen çocuğun yaklaşarak aracı açmaya çalıştığının görüldüğü ve yanına intikal edildiği, suça sürüklenen çocuğa araçta ne olduğunun sorulduğu, suça sürüklenen çocuğun pazarda satmak için kaçak sigara getirdiğini beyan ettiği ve aracın bagajını açarak bagajda bulunan iki adet siyah poşeti çıkardığı, poşetleri görevlilere rızasıyla teslim ettiği, sigaraların yapılan sayımında, toplam 143 karton gümrük kaçağı ve bandrolsüz sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Suça sürüklenen çocuk aşamalarda, üzerine atılı suçu ikrar etmiştir. 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrası uyarınca indirim yapıldıktan sonra, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 31 inci maddesinin ikinci fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Etkin pişmanlık ihtaratı yapılan suça sürüklenen çocuğun ödeme imkanının bulunmadığını beyan etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun yanıltılmış sayılamayacağı cihetle, Tebliğname'nin (1) numaralı fıkrasında belirtilen görüşe iştirak olunmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Mahkeme kararında, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, suça konu kaçak sigaraların tümünün 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesi gereği hükmün kaçak sigaraların müsaderesine ilişkin fıkrasının hükümden çıkartılarak yerine "Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine," ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.11.2024 tarihinde karar verildi.