Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/4070 E. 2023/4659 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2009/156 E., 2016/371 K. EK KARAR TARİHİ : 23.12.2021 SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında 23.12.2021 tarihli Ek Kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... vekilinin temyiz istemi, zamanaşımı süresinin hatalı hesaplandığı, sanığın cezalandırılması gerektiğinden kararın bozulmasına ilişkindir. II. OLAY VE OLGULAR 1.11.08.2008 tarihinde dava dışı ... Kepen'in sevk ve idaresinde bulunan araçta 1450 paket bandrolsüz gümrük kaçağı sigara ele geçirilen olaya ilişkin sanık ... hakkında iletişimin tespiti tutanaklarına istinaden dava açıldığı anlaşılmıştır. 2.Mahkemenin 22.03.2016 tarihli ve 2009/156 Esas, 2016/371 Karar sayılı kararında sanık hakkında hüküm kurulmadığı, Dairemizin 22.11.2021 tarihli ve 2021/2825 Esas, 2021/15128 Karar sayılı kararı ile diğer sanıklar hakkında kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi üzerine, Mahkemece duruşma açılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davanın, zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiği belirlenmiştir. III. GEREKÇE Sanığa isnat edilen suç nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 257 nci maddesi gereği taraflar usulünce çağrılıp duruşma açılarak karar verilmesi gerekirken, duruşma açılmadan dosya üzerinden yazılı şekilde ek kararla sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.12.2021 tarihli ve 2009/156 Esas, 2016/371 Karar sayılı ek kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.05.2023 tarihinde karar verildi.