Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/2686 E. 2023/10734 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/227 E., 2021/508 K. SUÇ : 1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Kamu davasının düşmesi, eşya müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ 1. Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.06.1999 tarihli ve 1998/77 Esas - ----- sayılı kararıyla sanık hakkında 1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanun'a (1918 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 25 inci maddesinin ikinci fıkrası, 33 üncü maddesinin son fıkrası uyarınca tazmini ağır para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu eşyanın ve suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine karar verilmiştir. 2. Anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 02.04.2001 tarihli ve 2001/3808 Esas, 2001/5162 Karar sayılı ilamıyla; 4616 sayılı Kanun gereği kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesi hususunun değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.07.2001 tarihli ve 2001/192 Esas, 2001/317 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verilmiş, Gürpınar Cumhuriyet Başsavcılığının 09.06.2014 tarihli yazısı üzerine dosya yeniden ele alınarak Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2014 tarihli ve 2014/160 Esas, 2014/202 Karar sayılı kararı ile tensiben, sanık hakkında 4616 sayılı Kanun'un 1 inci maddesinin dördüncü bendi uyarınca kamu davasının ortadan kaldırılmasına, suça konu eşyanın müsaderesine, suçta kullanılan aracın müsaderesine yer olmadığına karar verilmiştir. 4. Anılan kararın katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine, 03.07.2019 tarihli ve 2016/15252 Esas, 2019/33639 Karar sayılı ilamıyla, taraflar usulüne uygun olarak duruşma tarihinden haberdar edilip duruşma açılarak hüküm kurulması gerekirken dosya üzerinden inceleme ile hüküm kurulması nedeniyle sair yönü incelenmeden bozulmasına karar verilmiştir. 5. Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.07.2021 tarihli ve 2019/227 Esas, 2021/508 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 4616 sayılı Kanun'un 1 inci maddesinin dördüncü bendi uyarınca kamu davasının ortadan kaldırılmasına, suça konu eşyanın müsaderesine, ... plakalı aracın müsaderesine yer olmadığına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri; sanık hakkında erteleme kararının denetim süresi içerisinde suç işlemediği gerekçesiyle kamu davasının kaldırılmasına karar verildiğine, ancak suçta kullanılan nakil aracının müsadere talebinin reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, re'sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. 12.09.1998 tarihinde ... plakalı kamyonda sanık, 6 adet 70 litrelik jelikanda 390 litre kaçak akaryakıt ile yakalanmıştır. 2. Aracın 1996 model kırmızı renkte ısuzu marka NPR595 model kamyon tipi araç olduğu, şase numarasının NP22034, motor numarasının A0S029471 olduğu, araca şerh konulduğu anlaşılmıştır. 3. Hukuki Süreç başlığı altında (4) numaralı kısımda bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilamı sonrasında duruşma açılarak taraflara bildirim yapıldığı, ... plakalı aracın takyidat bilgilerine göre 2011 model renault marka heçbek otomobil adına kayıtlı olduğu, suç tarihinde ... plakalı aracın ise yukarıda bilgilerine yer verilen kamyon tipi araç olduğu anlaşılmaktadır. IV. GEREKÇE 1. Sanık hakkında atılı suç nedeniyle 4616 sayılı Kanun'un 1 inci maddesinin dördüncü bendi uyarınca kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verilmiş ise de, sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde, erteleme konusu suç ile aynı cins veya daha ağır hürriyeti bağlayıcı cezayı gerektiren bir suç işlemediği anlaşılmakla, 4616 sayılı Kanun'un 1 inci maddesinin dördüncü bendi uyarınca kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. 2. Suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine yer olmadığı kararı verilirken, Olay ve Olgular başlığı altında detaylarına yer verilen nedenlerle aracın plakası yerine motor ve şase numaralarına yer verilmesi gerektiği anlaşılmış ve bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.07.2021 tarihli ve 2019/227 Esas, 2021/508 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün (3) numaralı fıkrasında yer alan "... plakalı aracın" ibaresinin çıkarılarak yerine gelmek üzere "şase numarası NP22034, motor numarası A0S029471 olan ısuzu marka kamyon tipi nakil aracının" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.12.2023 tarihinde karar verildi.