Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/2112 E. 2023/5522 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/532 E., 2021/406 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi, araç iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.05.2014 tarihli ve 2012/781 Esas, 2014/386 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca neticeten 3 yıl 6 ... hapis ve 18.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak sigaraların müsaderesine, nakil aracının iadesine karar verilmiştir. 2.Anılan kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 24.06.2020 tarihli ve 2016/14819 Esas, 2020/10197 Karar sayılı ilâmıyla; 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 61 inci ve 62 nci maddeleriyle değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü ve 5 inci maddelerinde yapılan değişikliklerin, hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmuş sanık lehine olması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3.Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.09.2021 tarihli ve 2020/532 Esas, 2021/406 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 4733 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca neticeten 3 yıl 6 ... hapis ve 18.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak sigaraların müsaderesine, nakil aracının iadesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi; beraat kararı verilmesi gerektiğine, zamanaşımının gözetilmemesine ve re'sen tespit edilecek sebepler ile hükmün bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Suç tarihinde uygulama noktasında dur ihtarına uymayarak kaçan ve takip sonucu yakalanan araçta yakalama sırasında araç sürücüsünün kaçtığı ve yakalanamadığı, araçta temyiz dışı sanık ...'ın bulunduğu, yapılan aramada 39.050 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. 2.Temyiz dışı sanık ... aşamalardaki savunmasında kaçan kişinin sanık ... olduğunu beyan etmiştir. Sanık ... bozma öncesi savunmasında diğer sanığı tanımadığını, bozma sonrası savunmasında ise ... ile aralarında husumet bulunduğundan iftira attığını beyan ederek, atılı suçu kabul etmemiştir. 3.Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Kanun ile 6545 ve 7242 sayılı Kanunlar ile değiştirilen 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun ilgili maddelerinin somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanık hakkında lehe Kanun'un tespit edildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.09.2021 tarihli ve 2020/532 Esas, 2021/406 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2023 tarihinde karar verildi.