Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/2098 E. 2023/10520 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1435 E., 2021/3877 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Zamanaşımı Nedeniyle Düşme Kararı Verilmek Suretiyle Hükmün Düzeltilerek İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Van 2. Çocuk Mahkemesinin, 06.06.2014 tarihli ve 2013/231 Esas, 2014/164 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 1 yıl 8 ... hapis ve 320,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kamu zararının taksitler halinde giderilmesi koşuluyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, suça konu sigaraların müsaderesine karar verilmiştir.

2.Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 09.07.2014 tarihinde kesinleşmesi sonrasında, Van Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat ve İnfaz Bürosu tarafından koşullu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının gereğinin yerine getirilemediği gerekçesiyle, mahkemesine ihbarda bulunulmuş ise de Van 1. Çocuk Mahkemesinin 24.01.2017 tarihli ve 2016/247 Esas, 2017/12 Karar sayılı kararı ile Van Cumhuriyet Başsavcılığı Denetimli Serbestlik Müdürlüğü tarafından yapılan tebligatın miktar ve taksit sayısı açısından hatalı olduğu gerekçesiyle hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar verildiği, anılan karara karşı katılan kurum vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucunda ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 12.05.2017 tarihli kararıyla istinaf başvurusunun kesin olmak üzere esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

3. Suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 14.07.2014 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi üzerine Van 1. Çocuk Mahkemesinin, 15.11.2018 tarihli ve 2018/269 Esas, 2018/617 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasına karar verilmiştir.

4.Anılan karara karşı katılan kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 16.03.2020 tarihli ve 2019/303 Esas, 2020/1073 Karar sayılı kararı ile UYAP ortamında yapılan araştırmada Van 1. Çocuk Mahkemesinin 2014/365 Esas sayılı dava dosyasının suç tarihinin 05.04.2013, iddianame düzenleme tarihinin 27.08.2014 olduğu anlaşılmakla suç tarihlerine ve işlenen suçların niteliğine göre suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin zincirleme biçimde işlenip işlenmediğinin belirlenmesi bakımından anılan dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre eylemlerinin tek suç, zincirleme suç ya da ayrı suçlar oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında, yaşı sebebiyle indirim yapılırken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 31 nci maddesinin ikinci fıkrası yerine anılan Kanun'un 31 nci maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, mahkemece cezanın alt sınırdan tayin edildiği kabul edilmesine rağmen gün adlî para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi ve ilk kararda hükmedilen 300 TL dilekçe yazım ücreti düşülmek suretiyle katılan yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

5.Van 1. Çocuk Mahkemesinin 25.02.2021 tarihli ve 2020/171 Esas, 2021/130 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan sonuç itibarıyla hapisten çevrili 4.000,00 TL ve doğrudan 160,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

6.Anılan karara karşı katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 28.10.2021 tarihli ve 2021/1435 Esas, 2021/3877 Karar sayılı kararıyla, açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmek suretiyle, istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteminin, zamanaşımı süresinin dolmadığına, suç konusu eşyalar hakkında müsadere kararı verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

III. OLAY VE OLGULAR A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1.Kolluk görevlilerince yapılan kontrollerde suça sürüklenen çocuğun elinde bulunan poşette 307 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda sigaraları satmak için bulundurduğunu kabul ettiği anlaşılmıştır.

3.Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dosya içerisinde bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, 27.07.2013 tarihinde işlenen suç yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 09.07.2014 tarihinde duran zamanaşımı süresinin ikinci suçun işlendiği 14.07.2014 tarihinde yeniden işlemeye başladığı, suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında olağan zamanaşımının 4 yıl, olağanüstü zamanaşımının ise 6 yıl olduğu, suçun tabi bulunduğu 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresine duran süre de eklendiğinde dava zamanaşımı süresinin inceleme tarihine göre dolduğu anlaşıldığından, istinaf başvurusu bu yönüyle yerinde görülmüş, ancak bu hukuka aykırılık, 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereğince düzeltilebilir nitelikte görüldüğünden; suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet kararının kaldırıldığı ve açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV.GEREKÇE 1.Suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 09.07.2014 tarihinde kesinleşmesi ile yeni bir kasıtlı suç işlenen 14.07.2014 tarihleri arasında zamanaşımı süresinin durduğu gözetilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında gümrük kaçağı sigaraları ticari amaçla bulundurmak suretiyle kaçakçılık suçundan eylemine uyan ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3 ncü maddesinin onsekizinci fıkrasında belirlenen cezanın üst sınırının 6 yıl hapis olması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasına göre 15 yıllık olağan ve 22 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, olay tarihinde 12 yaşını doldurup 15 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk yönüyle ise 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca bu sürelerin yarısının geçmesi gerektiği anlaşılmış olup, bu haliyle de zamanaşımı süresinin henüz dolmadığı gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesince esasa ilişkin bir karar verilmesi gerekirken kamu davasının düşmesine karar verilmesi,

2. Suça konu kaçak sigaralar hakkında herhangi bir hüküm kurulmaması, Hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan kurum vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 28.10.2021 tarihli ve 2021/1435 Esas, 2021/3877 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.11.2023 tarihinde karar verildi.