Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/2018 E. 2023/3495 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/629 E., 2015/21 K. SUÇTAN ZARAR GÖREN : ... Bakanlığı SUÇ : 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : 1...., ..., ..., ..., ... hakkında beraat 2.... hakkında mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, suçtan zarar gören vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen beraat kararlarının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B. Suçtan Zarar Gören vekilinin Temyiz İstemi 1.Beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna, 2. Mahkûmiyet hükmü yönünden ise, taraflarına vekâlet ücretine hükmolunması gerektiğine, 3.Re'sen göze alınacak sebeplerle hükmün bozulması talebine, İlişkindir. III. GEREKÇE 1.Sanıkların yargılama konusu eylemi için, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun (1163 sayılı Kanun) ek 2 nci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2.5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanık ... hakkında verilen 13.01.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Şereflikoçhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.01.2015 tarihli ve 2014/629 Esas, 2015/21 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ve suçtan zarar gören vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.04.2023 tarihinde karar verildi.