Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/20071 E. 2025/11880 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/1382 E., 2023/1059 K. MALEN SORUMLU : ...İletişim Kuyumculuk Hayvancılık Petrol Uluslararası Nakliyat ve Yolcu Taşımacılığı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.

Sanığın adli sicil kaydında yer alan Silopi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/204 Esas sayılı dosyası kapsamında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 03.01.2012 tarihinde kesinleştiği, incelemeye konu bu dosyadaki suç tarihinin ise 24.03.2015 olduğu gözetilerek, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi gereğince ele alınması için ilgili Mahkemeye ihbarda bulunulması yönünden mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy çokluğuyla ONANMASINA, 29.09.2025 tarihinde karar verildi.

(KD)

KARŞI DÜŞÜNCE

Sanığın sevk ve idaresinde bulunan, keza Mahkemece iyiniyetli kabul edilen malen sorumlu şirkete ait 73... plaka nolu kamyonda 86.870 paket bandrolsüz kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, suçta kullanılan aracın müsadere edilebilmesi için T.C.K’nnun 54/1 maddesine göre araç sahibinin iyi niyetli olmaması ile birlikte 5607 Sayılı Kanunun 13 maddesinde yazılı şartlardan en az bir tanesinin oluşması gerektiği halde, -anılan maddede aranan şartlardan- eşyanın ülkeye sokulması yasak, toplum ve çevre sağlığı açısından zararlı eşya niteliğinde olması, kaçak eşyanın araçta bulunan zula tabir edilen gizli alanda bulunması, keza suça konu sigaraların nakil aracının hacim ve miktar itibariyle ağırlıklı bölümünü oluşturması şartlarının gerçekleşmediği hususları bilirkişi raporuyla da tespit edilmesine rağmen, Mahkeme ‘suça konu sigaraların naklinde kullanılan aracın kasko ve piyasa değeri ile sigaraların değeri birlikte değerlendirildiğinde aracın müsaderesinin T.C.K’nun 54/3 maddesine göre suça nazaran daha ağır neticeler doğurmayacağı bu nedenle hakkaniyete de aykırı olmayacağı, aracın birden çok kez suçta kullanıldığı ( Dosyada suça konu aracın birden çok kez suçta kullanıldığına dair belge ve bilgi de bulunmamaktadır) gerekçesiyle müsaderesine karar vermiş, anılan karar Daire çoğunluğunca onanmış ise de, yukarıda arz edilen gerekçeyle suçta kullanılan aracın müaderesine dair kararın Bozulması gerektiği düşüncesiyle Onama kararına katılmıyorum. 29/09/2025