Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19592 E. 2026/3851 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/499 E., 2023/424 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: ... Kuruyemiş isimli iş yerinde kaçak sigara satışı yapıldığına dair ihbarlar üzerine bahse konu adresin daha önce hakkında işlem yapılan ... isimli şahsa ait ... Kuruyemiş isimli büfe olduğunun tespiti üzerine bahse konu adrese gidilerek sanığa ait iş yerinde kaçak sigara bulunup bulunmadığı ve bulunması durumunda rızası ile teslim edip etmeyeceği sorulduğunda, sanığın dükkânın kasa kısmının altında bulunan çekmeceden poşetli vaziyette kaçak sigaraları çıkartarak rızası ile teslim etmesi üzerine 24.06.2013 tarihinde 253 paket kaçak sigara, 04.07.2013 tarihinde ise 118 paket kaçak sigara ele geçirilen olaylarda; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun ( 5271 sayılı Kanun) 116. ve 119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup, sanık ... kaçak eşya konusunda Mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı Kanun’un 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 02.04.2026 tarihinde karar verildi.