Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19573 E. 2025/5380 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/877 E., 2023/672 K. SUÇ : 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'ye muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Katılan vekilinin şikâyet dilekçesinde 2012/54220 tescil numaralı markanın "www.........com" isimli internet sitesinde alan adı olarak yer almasının marka hakkına tecavüz oluşturduğu belirtilerek şikâyette bulunulduğu, sanığın savunmasında internet sitesini 11.10.2010 tarihinde oluşturup satın aldığını, projelendirdiğini ve bu aşamadan sonra da sitenin yöneticiliğini yaptığını savunması, marka tescil belgeleri, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın suç kastının bulunduğuna ilişkin yeterli delil bulunmadığı anlaşılmakla atılı suç bakımından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesince beraatine karar verilmesi gerekirken yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkûmiyetine hükmedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 14.04.2025 tarihinde karar verildi.