Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19328 E. 2026/1068 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/978 E., 2023/894 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesice verilen beraat hükmünün kaldırılarak sanığın mahkûmiyeti, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.06.2018 tarih ve 2018/12 Esas, 2018/250 Karar sayılı beraat kararının o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından verilen mahkûmiyet kararın sanık tarafından temyizi sonrasında, Dairemizin 29.03.2022 tarihli kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.

B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 31.05.2023 tarihli ve 2022/978 Esas, 2023/894 Karar sayılı kararı ile; İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18- son cümlesi yollaması ile aynı Kanun'un 3/5, 3/10, 3/10-son, 3/23., 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1, 52/2, 53, 58, 54. maddeleri uyarınca netice olarak 10 ay

hapis ve 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz sebepleri; ele geçen sigaraların ticaretini yapmadığına, evinde yapılan aramaya istinaden tutulan tutanakta Cumhuriyet savcısı hazır olmadan muhtar huzurunda arama yapıldığına, komşulardan veya ihtiyar heyetinden iki kişinin bulunma gerekmesi karşısında yapılan aramanın hukuka aykırı olması nedeniyle beraatine karar verilmesi gerektiğine, tekerrüre esas alınan ilam için tekerrür süresinin dolduğuna, atılı suça ilişkin zamanaşımı sürelerinin dolduğu ve re'sen gözetilecek nedenler ile hükmün bozularak beraatine karar verilmesi talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık hakkında hükmedilen 3 yıl hapis ve 7 gün adli para cezasında, 5607 sayılı Kanun'un 3/23. maddesi gereğince 2/3 oranında yapılacak indirim sonucu sanığa 1 yıl hapis ve 2 gün adli para cezası yerine 1 yıl hapis ve 1 gün adli para cezasına hükmedilmesi sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Olayın oluş şekli, dosyada mevcut deliller, aşamalardaki sanık savunması, ele geçen kaçak eşya miktarının Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre ticari miktar ve mahiyette olması, bozma ilâmı ve tüm dosya kapsamı karşısında, Bölge Adliye Mahkemesi kararı yerinde görülmüş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. III.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2026 tarihinde karar verildi.