Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19209 E. 2026/1109 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/423 E., 2023/415 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, ... kaçağı eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Katılan vekilinin temyiz isteminin nakil aracının müsadere edilmesi gerektiği gerekçesine de dayandığı, nakil aracı hakkında açılan dava ve kurulan bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin ve sanığın mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunmaları, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına esas alınan 03.05.2014 tarihli eylemi nedeniyle Tatvan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin

2014/1 65... /423 Karar sayılı kararı ile kurulan mahkûmiyet hükmünün Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 16.06.2015 tarihli ve 2015/8191 Esas, 2015/16847 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilerek kesinleştiği, kesinleşme üzerine hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nda yapılan değişikliklerin sanık lehine hükümler içermesi nedeniyle uyarlama yargılaması yapılmak üzere yeniden ele aldığı, ancak uyarlama yapılmaksızın 13.06.2022 tarihli ve 2014/165 Esas, 2014/423 Karar sayılı kararı ile işbu dosya ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmakla; birleşen dosyada uyarlama yargılaması yapılarak kesinleşen cezanın ana dosyada hükmolunan sonuç cezadan mahsubuna karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, sanığın ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 10.02.2026 tarihinde karar verildi.