Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18844 E. 2026/1652 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi KARAR TARİHİ : 24.05.2023 SAYISI : 2022/2007 E., 2023/841 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet KARAR : İlk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak sanıklar hakkında mahkûmiyet, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî düzeltilerek onama

Sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yönünden; sanıklar müdafilerin temyiz sebebi içermeyen süre tutum dilekçesi ile hükümleri temyiz ettikten sonra kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, temyiz istemlerinin kabule şayan olmadığı belirlenmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Yönünden; yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.09.2022 tarihli ve 2022/344 Esas, 2022/525 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet

suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e bendi gereği beraatlerine, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 24.05.2023 tarihli ve 2022/2007 Esas, 2023/841 Karar sayılı kararıyla, o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin istinaf başvuruları üzerine duruşma açılarak yapılan yargılamada İlk Derece Mahkemesinin beraat kararları kaldırılarak sanıkların 5607 sayılı Kanun'un 3/ 18... /23. maddeleri gereğince neticeten 1 yıl hapis ve 1 gün karşılığı 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık ... müdafiin temyiz sebepleri; sanığın satın alınan ürünlerden haberdar olmadığına, arama işleminin usulsüz olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, kaçak ürün satışı yapıldığına dair somut bir delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

2.Sanık ... müdafiin temyiz sebepleri; diğer sanığın satın alınan ürünlerden haberdar olmadığına, arama işleminin usulsüz olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, kaçak ürün satışı yapıldığına dair somut bir delil bulunmadığına beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

3. Bölge Adliye Mahkemesi yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; sanık ... hakkında 150 gün karşılığı 3.000,00 TL adli para cezası yerine 300 gün karşılığı 6.000,00 TL adli para cezasına hükmolunarak fazla ceza tayin edildiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe 1.Sanıklar Müdafiilerinin Temyiz İstemleri Yönünden Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklar müdafilerinin temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu, sanıklar müdafilerine gerekçeli kararın, 05.06.2023 tarihinde 7 günlük kanunî süre içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesini sunması gerektiğine ilişkin tebligatla tebliğ edildiği, ancak sanıklar müdafilerinin kanunî süre geçtikten sonra 15.06.2023 tarihinde gerekçeli temyiz dilekçesini sunduğu anlaşılmakla, sanıklar müdafilerin temyiz istemlerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

2.Sanık ... Hakkındaki Hükme Yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Yönünden 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Sanık ... hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1. maddesi gereği yapılan indirim neticesinde hükmolunan 5 ay hapis 33 gün adli para cezasının aynı Kanunun 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereği günlüğü 20,00 TL den paraya çevrilmesi sırasında 150 gün karşılığı 3.000,00 TL adli para cezası ve 660,00 TL adli para cezasına hükmolunması gerekirken hesap hatası sonucu 300 gün karşılığı 6.000,00 TL adli para cezası ile 660,00 TL adli para cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini, hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR A.Sanıklar Müdafiilerin Temyiz İstemi Yönünden "Değerlendirme ve Gerekçe" bölümünde 1 numaralı bentte açıklanan nedenle sanıklar müdafilerin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B.Sanık ... Hakkındaki Hükme Yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Yönünden Gerekçe bölümünde 2 numaralı bentte açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, hükmünün 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün, sanık ...'a ilişkin B-) bendinin altıncı paragrafından "300 gün" ibaresi çıkartılarak yerine "150 gün" ibaresinin eklenmesi, aynı paragraftan "6.000,00 TL" ibaresi çıkartılarak yerine "3.000,00 TL" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2026 tarihinde karar verildi.