Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18560 E. 2024/7844 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1742 E., 2023/2561 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna, Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararında belirtildiği üzere ihbarla uyumlu ikrarın varlığı karşısında suçun sübuta erdiğini kabul etmek gerekeceğine ve re'sen göz önüne alınacak nedenlerle beraat kararının bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Olay tarihinde devriye sırasında boş araziye girdiğinden şüphelenilen araçta yapılan kontrolde aracın arka koltuğunda dışarıdan bakıldığında görünür şekilde sigara kartonlarının bulunduğunun tespit edildiği, Cumhuriyet savcısından gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında alınan arama kararı üzerine araçta yapılan aramada arka koltukta 76 karton kaçak sigara ele geçtiği anlaşılmıştır. Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanık savunmasında atılı suçu kabul etmediğini beyan etmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından suçun sübuta erdiği sabit görülerek sanığın mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ile sanığın istinaf başvuruları üzerine duruşma açılmaksızın yapılan yargılamada; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından dosya kapsamına göre usulüne uygun olarak alınan arama kararı bulunmadığı, sanığın da atılı suça yönelik ikrarının olmadığı şeklindeki gerekçe ile sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararının kaldırılmasına, sanığın atılı suçu işlediği sabit olmadığından beraatine, kaçak eşyanın müsaderesine, nakil aracının iadesine karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamının incelenmesinde; kolluk görevlilerince devriye görevi sırasında boş araziye girmesi üzerine şüphelenilen araca dışarıdan bakıldığında görünür vaziyette sigara kartonlarının bulunduğunun tespit edilmesi nedeniyle, suçüstü halinin mevcut olduğu, arama kararına gerek olmadığı cihetle; dava konusu gümrük kaçağı sigaraların ticari amaçla bulundurulduğunun kabulü ile sanığın mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına ve oluşa uymayan gerekçelerle usulüne uygun arama kararı bulunmadığından bahisle sanığın beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 22.05.2023 tarihli ve 2020/1742 Esas, 2023/2561 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca taktiren Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2024 tarihinde karar verildi.