Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18421 E. 2024/267 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/4633 E., 2019/2708 K. SUÇLAR : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet, 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : Beraat, idari para cezası, eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî esastan reddine, kısmî zamanaşımı nedeniyle idari para cezası verilmesine yer olmadığına Şikâyetçi ... vekilinin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizi yönünden; suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla eylemin 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun kapsamında kaldığı cihetle; suçtan doğrudan zarar görmeyen şikâyetçi ... vekilinin bu karara yönelik temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır. Katılan ... İdaresi vekilinin ise beraat hükmüne yönelik temyiz talebi yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.11.2017 tarihli ve 2017/194 Esas, 2017/622 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan neticeten; 2 yıl 6 ... hapis ve 100,00 TL adlî para cezasına, hak yoksunluklarına, gümrük kaçağı eşyanın ve suçta kullanılan aletlerin müsaderesine karar verilmiştir. 2. İşbu kararın sanık ... katılan ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 09.07.2019 tarihli ve 2017/4633 Esas, 2019/2708 Karar sayılı kararı ile duruşma açılmak suretiyle İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanığın 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan beraatine, 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a (4733 sayılı Kanun) muhalefet nedeniyle idari para cezası ile cezalandırılmasına ve anılan Kanun gereğince dava konusu eşyaların mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna, suça konu eşyalar hakkında müsadere kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. Şikâyetçi ... vekilinin temyiz sebepleri; sanığın üzerine atılı suçlardan cezalandırılması ve iddianame doğrultusunda karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; suç tarihinde sanığın kullandığı müştemilatta kaçak sigara imal edildiği ihbarı üzerine, adlî arama kararına istinaden yapılan arama neticesinde, üç adet makaron kutusu içinde 600 adet doldurulmuş makaron, bir adet makaron kutusu içinde 200 adet boş makaron, sigara dolum makinesi ile bu makineye bağlı kompresör ele geçirilmiştir. 2. İlk derece mahkemesince ele geçen eşyaların kaçak olduğu kabulüyle sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası delâletiyle aynı maddenin beşinci ve onuncu fıkraları uyarınca 2 yıl 6 ... hapis ve 100 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak eşyaların ve suçta kullanılan aletlerin müsaderesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesi kararının istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından görevlendirilen bilirkişi heyetinin suça konu eşyalar üzerinde yaptığı incelemeler sonucunda hazırladığı 02.11.2018 tarihli rapora göre, makarona doldurulmuş tütünlerin ve makaronların yerli olduğunun anlaşılması karşısında İlk Derece Mahkemesi tarafından hükmedilen mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanığın beraatine, boş makaron ve yerli makaronlara doldurulmuş tütünler yönünden ise idarî para cezasına ve dava konusu eşyaların mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Şikâyetçi ... vekili ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istekleri beraat kararına yönelik olup, idari yaptırıma yönelik temyiz istekleri bulunmadığı belirlenerek temyizin kapsamı beraat kararı ile sınırlı tutulmuştur. A. Şikâyetçi ... Vekilinin 5607 sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne İlişkin Temyizi Yönünden Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de Gümrük İdaresi olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, şikâyetçi ... vekilinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B. Katılan ... İdaresi Vekilinin 5607 sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne İlişkin Temyizi Yönünden İstinaf aşamasında aldırılan bilirkişi raporuna göre, yerli makaronlara yerli tütün dolduruğunun anlaşılması karşısında; suça konu olayda yabancı menşeili eşya bulunmadığı, suç tarihinde yürürlükte olan mevzuata göre de bu durumda eylemin kaçakçılık suçuna vücut vermeyeceği, eylemin 4733 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin beşinci fıkrasının (ı) bendine aykırılık teşkil ettiğinden kabahat oluşturduğu cihetle; 5607 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan beraat hükmünde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir. V. KARAR A. Şikâyetçi ... Vekilinin 5607 sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne İlişkin Temyizi Yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle şikâyetçi ... vekilinin temyiz isteğinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Katılan ... İdaresi Vekilinin 5607 sayılı Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne İlişkin Temyizi Yönünden Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 09.07.2019 tarihli ve 2017/4633 Esas, 2019/2708 Karar sayılı kararında katılan ... İdaresi vekilinin öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 09.01.2024 tarihinde karar verildi.