Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/17415 E. 2023/9629 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/429 Değişik İş SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Sanık hakkında Çorum 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.09.2022 tarihli ve 2019/430 Esas, 2022/944 Karar sayılı kararı ile 6831 sayılı Orman Kanunu’na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanması için dosyanın Çorum Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verildiği, bu karara yönelik katılan vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine itiraz mercii olan Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.10.2022 tarihli ve 2022/429 Değişik İş sayılı kararı ile itirazın kesin olarak reddine karar verildiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 25.07.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.09.2023 tarihli ve KYB-2023/89853 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.09.2023 tarihli ve KYB-2023/89853 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "6831 sayılı Orman Kanunu'nun 93/1. maddesinde yer alan "Bu Kanunun 17 nci maddesinde yasak edilen fiilleri işleyenler veya izne bağlı işleri izinsiz yapanlar, 91 inci madde hükümleri saklı kalmak üzere altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılırlar.'' şeklindeki ve aynı Kanun'un 93/2. maddesinde yer alan '' İşgal ve faydalanma suçunun yeniden tarla açmak suretiyle veya yanmış orman sahalarında ya da kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içerisinde işlenmesi halinde verilecek ceza bir kat artırılır." şeklindeki düzenlemeler ile 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250/1-c maddesinde yer alan " 31/8/1956 tarihli ve 6831 sayılı Orman Kanununun 93 üncü maddesinin birinci fıkrasında belirtilen suç." şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde; Somut dosya kapsamında, suça konu orman arazisinin ... Amasya Orman Bölge Müdürlüğü Çorum Orman İşletme Müdürlüğü'nün cevabi yazısından anlaşıldığı üzere kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içerisinde yer almakta olduğu anlaşılmakla, sanığın Çorum ili Oğuzlar ilçesi Karadonlu Mahallesi sınırları içerisinde kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içerisinde alan açma eyleminin 6831 sayılı Kanun'un 93. maddesinin 2. Fıkrasında düzenlen suç tipine uyması sebebiyle sanık hakkında seri muhakeme usulü hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, itirazın kabulüne yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Çorum 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 31.10.2022 tarihli ve 2022/429 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.11.2023 tarihinde karar verildi.