Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/1710 E. 2025/2119 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/1658 E., 2021/1130 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre, sanıklar müdafiin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereğince reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: Usulüne uygun olarak alınmış arama kararı bulunan somut olayda, sanıklar tarafından arama işlemine ve arama yapılırken bir takım hakların ihlal edildiğine yönelik olarak herhangi bir yakınmanın bulunmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 26.06.2007 tarihli ve 2007/7-147 Esas, 2007/159 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; usulüne göre alınmış arama kararına istinaden yapılan arama sonunda ele geçen delillerin, sırf arama sırasında bulunması gereken kişilerin orada bulundurulmaması suretiyle şekle aykırı hareket edildiğinden bahisle "hukuka aykırı olarak elde edilmiş delil" sayılmalarının ve mahkûmiyet hükmüne dayanak teşkil edememelerinin kabul edilemeyeceği anlaşıldığından, Tebliğname'nin (1) numaralı fıkrasında belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.01.2024 tarihli ve 2023/7-302 Esas, 2024/7 Karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere; etkin pişmanlık ihtarı yapılan sanıkların, ödeme imkanlarının bulunmadığını beyan etmeleri ve ödeme iradesinde bulunmamaları karşısında, Tebliğname'nin (2) numaralı fıkrasında belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir. Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 23.09.2020 tarihli ilâmıyla bozulmasına karar verilen mahkemenin 06.10.2015 tarihli hükmünde sanıkların 5 yıl hapis ve 2500 gün karşılığı 50.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, temyiz incelemesine konu 02.07.2021 tarihli hükümde ise daha lehe olacak şekilde 3 yıl 9 ay hapis ve 3000 gün adlî para cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği halde, önceki verilen ceza miktarı sanıklar için cezada kazanılmış hak mahiyetinde olduğundan sanıkların netice olarak ayrı ayrı 3 yıl 9 ay hapis ve 3000 gün adlî para cezası ile cezalandırılmaları yerine gün adlî para cezası yönünden 2500 gün adlî para cezası ile eksik adlî para cezası tayinine hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. 1.Sanıkların cezalarının 3 yıl 9 ay hapis ve 50.000,00 TL adlî para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, 2.Kaçak sigaraların tümünün müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir. Açıklanan nedenlerle sanıklar müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği; 1.Hükmün kazanılmış hakka ilişkin bendinden "sanığın netice olarak AYRI AYRI 3 YIL 9 AY HAPİS VE 2.500 GÜN adlî PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMALARINA" ifadesinin çıkartılarak yerine "sanıkların cezalarının 3 yıl 9 ay hapis ve 50.000,00 TL adlî para cezası üzerinden İNFAZINA" ifadesinin eklenmesi ve hükmün adlî para cezasının paraya çevrilmesine ilişkin bendinin hükümden çıkartılması, 2.Hükmün kaçak sigaraların müsaderesine ilişkin bendinden "sigaralardan numune alınan 210 paket kaçak sigaranın" ifadesinin çıkartılarak yerine "sigaraların" ifadesinin eklenmesi ve aynı bentte yer alan "geriye kalan 28.590 paket sigaranın imha edildiğinden müsadere konusunda karar verilmesine YER OLMADIĞINA," ifadesinin çıkartılması suretiyle hükümlerin, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2025 tarihinde karar verildi.