Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/16912 E. 2024/11016 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/251 E., 2023/758 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri; suçta kullanılan nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine, re’sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. 2. Suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz nedenleri; suça sürüklenen çocuk hakkında üst sınırdan hüküm kurulmasına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, re’sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, önleme araması kararına istinaden uygulama noktasında durdurulan Halil Aktürk'ün sevk ve idaresindeki, yanında suça sürüklenen çocuk ...'ün bulunduğu araçta yapılan aramada 4.550 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle tefrik kararı verilerek 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onuncu ve onsekizinci fıkraları uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır. Suça sürüklenen çocuk savunmasında, suça konu sigaraları satmak amacıyla aldığını, kendisine ait olduğunu ifade ederek atılı suçu ikrar etmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun'da yapılan değişiklikler nedeniyle dosyanın yerel mahkemeye iadesinden sonra, gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını veya gümrük vergilerini ödeyemeyeceğini ifade etmiştir. Suça sürüklenen çocuğa 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca etkin pişmanlık hususunda usulüne uygun şekilde ihtaratın yapıldığı, kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "fahiş değer" aralığında olduğu saptanmıştır. Suçta kullanılan nakil aracının iddianamede müsaderesi talep edilmediği gibi bu hususta mahkemece karar verilmediği de anlaşılmakla, katılan ... İdaresi vekilinin bu husustaki temyiz talebi temyiz inceleme dışı bırakılmıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin ve suça sürüklenen çocuk müdafiin aşağıda yer alan hukuka aykırılık dışındaki temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. 1. Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 14.11.2022 tarihli bozma ilamına uyulup uyulmadığı hususunda karar verilmeksizin hüküm tesis edilmesi, 2. Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan sanık Halil Aktürk hakkındaki dava dosyası ile işbu dosyanın birleştirilerek görülmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm tesis edilmesi, Kabule göre de, Suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemece 12.01.2016 tarihli ve 2015/135 Esas, 2016/1 Karar sayılı kararı ile neticeten "1 yıl 8 ay hapis ve 40,00 TL adli para cezası" ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek suça sürüklenen çocuk hakkında 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son cümlesi uyarınca kazanılmış hakkı gereği cezasının "1 yıl 8 ay hapis ve 40,00 TL adli para cezası üzerinden infazına" karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen "4 yıl hapis ve 4000 gün karşılığı adli para cezası" üzerinden 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1/6 oranında takdiri indirim uygulanırken "3333 gün" adli cezası yerine hesap hatası sonucu "333 gün" adli cezasına hükmedilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, suça sürüklenen çocuk hakkındaki mahkûmiyet hükmü yönünden katılan ... İdaresi vekilinin ve suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 05.12.2024 tarihinde karar verildi.