Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/16790 E. 2024/9659 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/121 E., 2023/79 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; dosya kapsamına göre sanığın eyleminin sabit olduğuna, suça konu sigara miktarının sanığın kastının yoğunluğunu ortaya koyduğuna, menfaat temin etmek amacı ile suçu işlediği sabit olan sanık hakkındaki erteleme kararının neredeyse cezasızlık anlamına geldiğine, sanık hakkında verilen erteleme kararının hatalı olduğuna, belirtilen nedenler ile kararın bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın yolcu olarak bulunduğu otobüste yapılan aramada sanığa ait valizde toplam 114 karton gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu' nun (5237 sayılı Kanun) 53 ve 54. maddelerinin uygulanması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanık 13.10.2014 tarihli savunmasında, inşaat işinde çalıştığını, sigaraları beraber çalıştığı arkadaşlarının ricası üzerine kendilerine götürmek amacıyla Erciş'den aldığını, pişman olduğunu beyan etmiş, 06.04.2021 tarihli savunmasında ise inşaatta çalışmaya gittiği dönemde birisinin kendisini kandırıp giderken sigaraları da götürmesini istediğini, ceza gelmeyeceğini söyleyerek kendisini kandırdığını, suç olduğunu bilmediğini beyan etmiştir. Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 05.11.2024 tarihinde karar verildi.