Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/16363 E. 2023/10984 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/109 E., 2023/953 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Yürütülen soruşturma neticesinde, sanık ... ile inceleme dışı diğer sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2.Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.09.2014 tarihli ve 2013/888 Esas, 2014/417 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, netice 4 yıl 6 ... hapis ve 140,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3.Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 30.06.2020 tarihli ve 2019/21938 Esas, 2020/9214 Karar sayılı kararı ile Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.09.2014 tarihli kararı, nakil aracının iadesine dair karar yönünden onanmış, sanıkların mahkûmiyetine dair hükümler yönünden ise 5607 sayılı Kanun'da, 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler çerçevesinde yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu nedeniyle bozulmuştur. 4.Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.10.2021 tarihli ve 2020/465 Esas, 2021/774 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, netice 1 yıl 3 ... hapis ve 40,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 5.Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 21.11.2022 tarihli ve 2022/4400 Esas, 2022/16508 Karar sayılı kararı ile Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.10.2021 tarihli kararı, sanığa etkin pişmanlık hususunda ihtar yapılırken uygulanacak indirim oranının yanlış bildirilmesi, müsadere kararında uygulama maddesinin hatalı gösterilmesi ve adlî para cezası ile ilgili tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi nedenleriyle bozulmuştur. 6.Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.06.2023 tarihli ve 2023/109 Esas, 2023/953 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, netice 7 ... 15 gün hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi, eksik inceleme ile karar verildiğine, suça konu eşyaları şahsi kullanım için aldığı ve suç kastının olmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Kolluk görevlileri tarafından devriye faaliyeti sırasında, sanığın sürücülüğünü yaptığı aracın arka koltuğunda kaçak çay olduğunun görülmesi üzerine durdurulduğu, Nizip 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/190 D.İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, toplam gümrüklenmiş değeri 4.978,42 TL olan, 5’er kg'lık ve 1’er kg'lık paketler halinde toplam 72 kg Akbar ve Mahmood marka kaçak çay ile 50 karton sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. 2.Sanık aşamalardaki savunmalarında, kız kardeşi ve eniştesi olan diğer sanıklarla birlikte Karkamış'a gittiklerini, kız kardeşinin satmak için çay ve sigaraları aldığını, araca yükleyip yola çıktıklarını, ancak yakalandıklarını belirtmiştir. 3.Sanığın, kendisine yapılan ihtar üzerine, etkin pişmanlık göstererek suça konu kaçak sigaraların gümrüklenmiş değerinin iki katını ödediği görülmüştür. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.06.2023 tarihli ve 2023/109 Esas, 2023/953 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2023 tarihinde karar verildi.