Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/1600 E. 2026/6483 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/252 E., 2021/966 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz süresinin Mahkemece 15 gün olduğu belirtilmek suretiyle sanık müdafi yanıltıldığından temyiz istemlerinin süresinde kabul edildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekili ve sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

1.1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın, 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesinin uygulama fıkrası olan birinci fıkrasının gösterilmemesi ve kaçak eşyanın müsaderesi hakkında karar verilirken aynı Kanun'un 54. maddesinin dördüncü fıkrasının yerine birinci fıkrasının gösterilmesi,

3.Nakil aracı üzerindeki şerhin karar kesinleşince kaldırılması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle, katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün (5.) paragrafından "62" ibaresinin çıkartılarak yerine "62/1" ibaresinin eklenmesi, (7.) paragrafindan "ile cezalandırılmasına" ibaresinin çıkartılarak yerine "üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi, (10.) paragrafindan "54/1" ibaresinin çıkartılarak yerine "54/4" ibaresinin eklenmesi ile (11.) paragrafından "kararın kesinleşmesi beklenmeksizin kaldırılmasına" ibaresinin çıkartılarak yerine "karar kesinleştiğinde kaldırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.06.2026 tarihinde karar verildi.