Yargıtay · 7. Ceza Dairesi

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/15107 E. 2025/15807 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2023/15107
Karar No
2025/15807
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/64 E., 2022/1259 K. SUÇ: 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet KARAR : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Bartın 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.09.2021 tarihli 2019/ 88... /399 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında işgal ve faydalanma suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. B. İstinaf Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 06.04.2022 tarihli ve 2022/64 Esas, 2022/1259 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesinin suçun sübutuna ilişkin kabulü yerinde görülmemiş ve sanığın üzerine atılı işgal ve faydalanma eylemi nedeniyle beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; beraat kararı bozularak sanığın atılı suçtan cezalandırılması talebine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Katılan vekilinin temyiz isteminin sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Olay tarihinde sanığın orman arazisini çit ile çevirerek meyve fidanları diktiği şeklinde gelen ihbar üzerine gidildiğinde 41 nolu orman bölmesinde işgal ve faydalanmada bulunulduğu tespit edilerek sanık ... ve eşi olan inceleme dışı sanık ... hakkında suç tutanağı düzenlenmesi şeklinde gerçekleşen olayda; tüm dosya kapsamından sanığın babasından kaldığını beyan ettiği suça konu orman alanını çitle çevirmek suretiyle sahiplenerek bu alana meyve fidanları dikmek suretiyle işgal ve faydalanmada bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 93/1. ve 93/2. maddeleri uyarınca mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 06.04.2022 tarihli ve 2022/64 Esas, 2022/1259 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2025 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2023/15107, K. 2025/15807, T. 11.12.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-7-ceza-dairesi-2023-15107-e-2025-15807-k-9ac6065a88f2