Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/15029 E. 2026/1317 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/828 E., 2022/1391 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.01.2022 tarihli 2021/2 95... /56 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/10-son ve 3/22., maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun)50. ve 62. maddesi uyarınca hapisten çevrili 6.000,00 TL adli para cezası ve doğrudan verilen 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, açık kıyılmış tütün dışında ele geçen alınmış kaçak eşyaların müsaderesine karar verilmiştir.

B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 13.09.2022 tarihli ve 2022/828 Esas, 2022/1391 Karar sayılı kararı ile sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, açık kıyılmış tütünlerin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, diğer kaçak eşyaların müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında hukuka aykırı delil elde edilmiş olması nedenine dayalı olarak verilen beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Olay tarihinde ... .... isimli iş yerinde muhtemel suç eşyasının kaçırılma şüphesinin varlığı gerekçesiyle gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısı tarafından verilen yazılı arama kararına istinaden gerçekleştirilen aramada ...., .......... marka toplam 9400 adet boş makaron ile........ .... ve 2005 marka ve markasız toplam 6900 gr açık tütün, 68... adet yerli üretim doldurulmuş makaron cinsi eşya ele geçirilen olayda; her ne kadar mesai saatleri içerisinde gecikmesinde sakınca bulunan hal olduğu belirtilerek Cumhuriyet savcısı tarafından verilen arama kararının usulüne uygun olmadığı ve sanığın da suçu kabul etmemesi gerekçesiyle sanık hakkında beraat kararı verilmiş ise de, gecikmesinde sakınca bulunan hal nedeniyle gerekçesi belirtilerek Cumhuriyet savcısı tarafından verilen arama kararına dayanılarak yapılan arama sonucu ele geçen suç konusu eşyanın hukuka uygun olarak elde edildiğinin ve dava konusu kaçak eşyaların sanığın işlettiği iş yerinde ticari amaçla bulundurulduğunun kabulü ile sanığın mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına ve oluşa uymayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 13.09.2022 tarihli ve 2022/828 Esas, 2022/1391 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2026 tarihinde karar verildi.