Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/14931 E. 2024/2999 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi KARAR : 2019/952 Esas, 2020/395 Karar SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Sanık hakkında Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.09.2020 tarihli ve 2019/952 Esas, 2020/395 Karar sayılı kararı ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 60,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 13.05.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/58395 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/58395 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesince kaçakçılığa konu eşyanın gümrüklenmiş değeri olan 10.321,26 Türk lirasının pek hafif olarak kabul edilmesi karşısında, 5607 sayılı Kanun'un 3/18 maddesi delaletiyle 3/5 ve 3/10. maddeleri gereğince belirlenen 1 yıl 6 ay hapis ve 7 gün adlî para cezalarından, anılan Kanun'un 3/22. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılmak suretiyle 6 ay hapis ve 2 gün adlî para cezasına hükmolunduktan sonra 5237 sayılı Kanun'un 62 ve 52/2. maddelerinin uygulanması neticesinde sanık hakkında ceza tayin edilmesi gerektiği halde, 5607 sayılı Kanun'un 3/5 ve 3/10. maddeleri gereğince belirlenen cezadan 1/3 oranında indirim yapıldıktan sonra cezaya hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir. '' şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesinin, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir. III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABÛLÜNE, 2.Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.09.2020 tarihli ve 2019/952 Esas, 2020/395 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.03.2024 tarihinde karar verildi.